La théorie de l’enquête de John Dewey comme modèle d’analyse des processus de professionnalisation du sujet en situation de travail
Mots-clés :
Théorie de l'enquête, Profesionnalisation, Travail, FormationRésumé
En partant du constat que l’intelligibilité des processus qui participent à la professionnalisation du sujet par et dans l’activité constitue un enjeu scientifique et social majeur, cet article propose d’étudier en quoi la théorie de l’enquête de John Dewey est susceptible d’enrichir les cadres d’analyse mobilisés pour étudier ce phénomène. Il s’agit de montrer dans quelle mesure cette approche psycho-philosophique de l’expérience, élaborée au début du XXe siècle, constitue une approche heuristique pour comprendre les rapports entre travail et formation du sujet par et dans l’activité.
Références
Aballéa, F. (1992). Sur la notion de professionnalité. Recherche sociale, 124, 39-49.
Aballéa, F. (2004). Surintendante d’usines-conseiller du travail et conseiller en économie sociale familiale : deux dynamiques professionnelles divergentes. Revue française des affaires sociales, 3, 205-230.
Albero, B. (2010). La formation en tant que dispositif : du terme au concept. Dans. B. Charlier et F. Henri (dir.), La technologie de l’éducation : recherches, pratiques et perspectives (p. 47-59). Presses Universitaires de France.
Albero, B. (2017). La possibilité d’un commencement : une rencontre entre dispositions et configurations. Analyse d’écrits réflexifs d’apprenti(e)s-chercheur(e)s. Éducation permanente, 210, 27-38.
Albero, B. (2020). Une tension structurante entre épistémè et praxis : différenciations et processus transversaux. Dans J. Thievenaz, F. Saussez, et J.-M. Barbier (dir.), Comprendre/Transformer (p. 243-275). Peter Lang.
Albero, B., et Brassac, C. (2013). Une approche praxéologique de la connaissance dans le domaine de la formation. Éléments pour un cadre théorique. Revue française de pédagogie, 184, 105-119. https://doi.org/10.4000/rfp.4253
Albero, B., et Guérin J. (2014). L’intérêt pour l’« activité » en sciences de l’éducation : vers une épistémologie fédératrice ? TransFormations, 11, 11-45.
Albero, B., Simonian, S., et Eneau, J. (dir.) (2019). Des humains et des machines. Hommage aux travaux d’une exploratrice. Raison et Passions.
Barbier, J.-M. (2000). Sémantique de l’action et sémantique de l’intelligibilité des actions. Le cas de la formation. Dans B. Maggi. (dir.), Manière de penser, manière d’agir en éducation et en formation (p. 33-68). Presses Universitaires de France.
Barbier, J.-M., et Durand, M. (2003). L’activité : un objet intégrateur pour les sciences sociales ? Recherche et formation, 42, 99-117.
Barbier, J.-M., et Thievenaz, J. (dir.) (2017). Agir pour, sur et avec autrui : les couplages d’activités. L’Harmattan.
Billet, S. (2001). Learning in the workplace. Strategies for effective practice. Crows Nest.
Damasio, A. R. (2001). L’erreur de Descartes (M. Blanc, trad.). Odile Jacob. (Publication originale en 1994).
Dewey, J. (1915). The influence of Darwin on philosophy and other essays in contemporary thought. Southern Illinois University Press.
Dewey, J (2004). Comment nous pensons ? (O. Decroly, trad.). Les Empêcheurs de penser en rond. (Publication originale en 1910).
Dewey, J. (2006). Logique : la théorie de l’enquête (G. Deledalle, trad.). Presses Universitaires de France. (Publication originale en 1938).
Doise, W., et Mugny, G. (1981). Le développement social de l’intelligence. InterÉditions.
Galperine, P.-I. (1966). Essai sur la formation par étapes des actions et des concepts. Dans A. Leontiev, A. Luria, et A. Spirnov (dir), Recherches psychologiques en URSS (p. 168-183). Les Éditions du Progrès.
Hughes, E. C. (1996). La place du travail de terrain dans les sciences sociales (B. H. Junker, trad.). Dans J.-M. Chapoulie (coord.), Le regard sociologique. Essais choisis (p. 267-279). Éditions de L’EHESS. (Publication originale en 1960).
Kolb, D. A. (1984). Experiential learning: Experience as the source of learning and development. Prentice Hall.
Leontiev, A. (1972). Le développement du psychisme. Éditions Sociales.
Leplat, J. (1995). A propos des compétences incorporées. Éducation permanente, 123,101-114.
Linard, M. (2001). Concevoir des environnements pour apprendre l’activité humaine, cadre organisateur de l’interactivité technique. Sciences et techniques éducatives, 8(3-4), 211-238.
Marx, K. (1969). Le Capital. Critique de l’économie politique (J. Roy, trad.). Éditions Sociales. (Publication originale en 1867).
Mayen, P. (1997). Compétences pragmatiques en situation de communication professionnelle. Une approche de didactique professionnelle [thèse de doctorat inédite]. Université Paris V.
Mayen, P. (2013). John Dewey, l’éducation et la reconstruction continue de l’expérience. Éducation permanente, 198, 9-22.
Ochanine, D. A. (1978). Le rôle des images opératives dans la régulation des activités de travail. Psychologie et éducation, 3, 63-65.
Pastré, P. (1992). Essai pour introduire le concept de didactique professionnelle [thèse de doctorat inédite]. Université Paris V.
Pastré, P. (2011). La didactique professionnelle, approche anthropologique du développement. Presses Universitaires de France.
Peirce, C.-S. (1878/2002). Comment se fixent les croyances. Revue philosophique de la France et de l’étranger, 6, 553-569. https://www.jstor.org/stable/41071765
Piaget, J. (1974). Adaptation vitale et psychologie de l’intelligence. Sélection organique et phénocopie. Hermann.
Piot, T. (2017). La démarche d’enquête de Dewey : un levier pédagogique au service de la formation des adultes éloignés de l’emploi. Questions vives, recherches en éducation, 27, 77-90. https://doi.org/10.4000/questionsvives.2076
Rabardel, P. (2005). Instrument, activité et développement du pouvoir d’agir. Dans P. Lorino et R. Theulier (dir.), Activité, connaissance, organisation (p. 251-264). La Découverte.
Roquet, P. (2012). Comprendre les processus de professionnalisation : une perspective en trois niveaux d’analyse. Phronesis, 1(2), 82-88. https://doi.org/10.7202/1009061ar
Schön, D. A. (1984). The reflective practitioner: How professionals think in action. Basic Books.
Schütz, A. (2008). Le chercheur et le quotidien. Phénoménologie des sciences sociales (A. Noshis-Gilliéron, trad.). Klincksieck. (Publication originale en 1987).
Thievenaz, J. (2012). Construction de l’expérience et transformation silencieuse des habitudes d’orientation de l’action. Le cas de l’activité dialogale du médecin du travail [thèse de doctorat en Sciences de l’éducation et de la formation, CNAM-Paris]. HALthèses. https://theses.hal.science/tel-00770981
Thievenaz, J. (2013). Le rôle de l’étonnement dans la construction de l’expérience. Éducation permanente, 197, 113-123.
Thievenaz, J. (2014). L’intérêt de la notion d’« enquête » pour l’analyse du travail en lien avec la formation. Travail et apprentissages, 13, 14-33. https://doi.org/10.3917/ta.013.0014
Thievenaz, J. (2017). De l’étonnement à l’apprentissage. Enquêter pour mieux comprendre. De Boeck Supérieur. https://doi.org/10.3917/dbu.thiev.2017.01
Thievenaz, J. (2019a). Enquêter et apprendre au travail. Approcher l’expérience avec John Dewey. Raison et Passions.
Thievenaz, J. (2019b). Pour une approche micrologique de l’expérience en formation d’adultes. Éducation permanente, 220-221, 233-244. https://doi.org/10.3917/edpe.220.0233
Vergnaud, G. (1990). La théorie des champs conceptuels. Recherches en didactique des mathématiques, 10, 133-170.
Vygotski, L. S. (1997). Pensée et langage (F. Sève, trad.). La Dispute. (Publication originale en 1934).
Wittorski, R. (2007). Professionnalisation et développement professionnel. L’Harmattan.
Wittorski, R. (2008). La professionnalisation. Savoirs, 17(2), 9-36. https://doi.org/10.3917/savo.017.0009
Publié-e
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
(c) Tous droits réservés Revue des sciences de l'éducation de McGill 2023
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.
Tous les individus désirant reproduire une partie ou l’ensemble du matériel publié sur ce site demander la permission en contactant mje.education@mcgill.ca et mentionner la Revue des sciences de l’éducation de McGill (RSÉM) en tant que source d'origine. De plus, les auteurs doivent transférer les droits d’auteur de leur article à la RSÉM. Ceux-ci peuvent utiliser une partie ou l’ensemble de leur texte dans une autre publication, tout en prenant soin de mentionner la Revue de la manière habituelle. Il est possible de se procurer un exemplaire du formulaire en envoyant un courriel au mje.education@mcgill.ca.
