L’appropriation des principes de flexibilité de la pédagogie universelle : une étude de cas en contexte universitaire Québécois
Keywords:
situation de handicap, perspective sociale du handicap, inclusion scolaire, pédagogie universelle, étude de casAbstract
En contexte universitaire québécois, la diversification de la population étudiante soulève plusieurs défis. L’organisation actuelle des services répond uniquement aux étudiants ayant un diagnostic par la mise en place d’interventions individualisées. La mise en œuvre des principes de flexibilité de la pédagogie universelle apparait comme une piste de solution avantageuse puisqu’elle soutient la prise en compte de cette diversité autrement que par un diagnostic. Cette étude de cas réalisée auprès de professeurs ou de chargés de cours en contexte universitaire québécois vise à mieux comprendre le processus d’appropriation des principes de flexibilité de la pédagogie universelle. Les résultats décrivent cette démarche d’appropriation et ce que les participantes comprennent de la pédagogie universelle.
References
Albert, B. (2004). Briefing note: The social model of disability, human rights and development. Disability Knowledge and Research Program. https://assets.publishing.service.gov.uk/media/57a08ca8e5274a31e0001356/RedPov_social_model_briefing.pdf
Albrecht, G. L., Ravaud, J. F. et Stiker, H. J. (2001). L’émergence des disability studies : état des lieux et perspectives. Sciences Sociales et Santé, 19(4), 43–73. https://www.persee.fr/doc/sosan_0294-0337_2001_num_19_4_1535
Alquraini, T. A. et Rao, S. M. (2018). Assessing teachers’ knowledge, readiness, and needs to implement Universal Design for Learning in classrooms in Saudi Arabia, International Journal of Inclusive Education, 24(1), 103–114. https://doi.org/10.1080/13603116.2018.1452298
Anadón, M. (2006). La recherche dite « qualitative » : de la dynamique de son évolution aux acquis indéniables et aux questionnements présents. Recherches qualitatives, 26(1), 5–31. https://doi.org/10.7202/1085396ar
AuCoin, A. et Vienneau, R. (2015). L’inclusion scolaire et la dénormalisation : proposition d’un nouveau paradigme. Dans N. Rousseau (dir.), La pédagogie de l’inclusion scolaire : un défi ambitieux (3e éd., p. 65–88). Presses de l’Université du Québec.
Bergeron, L., Rousseau, N. et Leclerc, M. (2011). La pédagogie universelle : au cœur de la planification de l’inclusion scolaire. Éducation et francophonie, 39(2), 87–104. https://doi.org/10.7202/1007729ar
Bergeron, L., Vienneau, R. et Rousseau, N. (2014). Essai de synthèse sur les modalités de gestion pédagogique de la diversité chez les élèves. Enfance en difficulté, 3, 47–76. https://doi.org/10.7202/1028012ar
Baldiris Navarro, S., Zervas, P., Fabregat Gesa, R. et Sampson, D. G. (2016). Developing teachers’ competences for designing inclusive learning experiences. Journal of Educational Technology & Society, 19(1), 17–27. https://www.jstor.org/stable/10.2307/jeductechsoci.19.1.17
Beaudry, J. S. et Miller, L. (2016). Research literacy: A primer for understanding and using research. Guilford Publications.
Belleau, J. (2015). La conception universelle de l’apprentissage (CUA) : une approche de l’enseignement et de l’apprentissage visant l’inclusion de tous. CAPRES. https://eduq.info/xmlui/bitstream/handle/11515/34460/capres-belleau-conception-universelle-apprentissage-2015.pdf?sequence=2
Black, D. R., Weinberg, L. A. et Brodwin, M. G. (2015). Universal Design for Learning and instruction: Perspectives of students with disabilities in higher education. Exceptionality Education International, 25(2), 1–26. https://doi.org/10.5206/eei.v25i2.7723
Burgstahler, S. E. (2015). Equal access: Universal design of instruction. University of Washington. https://www.washington.edu/doit/sites/default/files/atoms/files/Equal-Access-Universal-Design-of-Instruction.pdf
Capp, M. J. (2020). Teacher confidence to implement the principles, guidelines, and checkpoints of universal design for learning. International Journal of Inclusive Education, 24(7), 1–15. https://doi.org/10.1080/13603116.2018.1482014
Center for Applied Special Technology. (2011). Universal Design for Learning guidelines version 2.0. https://udlguidelines.cast.org/binaries/content/assets/udlguidelines/udlg-v2-0/udlg_graphicorganizer_v2-0.pdf
Chappell, A. L. (1992). Towards a sociological critique of the normalisation principle. Disability, Handicap & Society, 7(1), 35–51. https://doi.org/10.1080/02674649266780041
Cohen, L., Manion, L. et Morrison, K. (2013). Research methods in education. Routledge.
CREPUQ. (2010, janvier). L’accès à l’éducation et l’accès à la réussite éducative dans une perspective d’éducation pour l’inclusion [mémoire présenté par la CREPUQ au Conseil supérieur de l’éducation]. https://www.capres.ca/caracteristiques-socioculturelles-de-letudiant/etudiant-autochtone/lacces-a-leducation-et-lacces-a-la-reussite-educative-dans-une-perspective-deducation-pour-linclusion-4/
CSE. (2013, juin). Parce que les façons de réaliser un projet d’études universitaires ont changé… [avis au ministre de l’Enseignement supérieur, de la Recherche, de la Science et de la Technologie]. https://www.cse.gouv.qc.ca/publications/projet-detudes-universitaires-50-0480/
Consortium d’animation sur la persévérance et la réussite en enseignement supérieur. (2013, novembre). Québec : stratégie d’inclusion dans les universités — 1.7. Réseau de l’Université du Québec. https://www.capres.ca/wp-content/uploads/2014/07/1.7Strategies_inclusion.pdf
Coyne, P., Ganley, P., Hall, T., Meo, G., Murray, E. et Gordon, D. (2009). Applying Universal Design for Learning in the classroom. Dans D. H. Rose et A. Meyer (dir.), A pratical reader in Universal Design for Learning (p. 1–13). Harvard Education Press.
Dallas, B. K., Upton, T. D. et Sprong, M. E. (2014). Post-secondary faculty attitudes toward inclusive teaching strategies. Journal of Rehabilitation, 80(2), 12–20.
Dauphinais, N. (2015). Étude du profil personnel des stratégies d’apprentissage d’étudiants ayant un trouble d’apprentissage associé à un trouble déficitaire de l’attention avec ou sans hyperactivité à leur première année universitaire [mémoire de maîtrise, Université du Québec à Trois-Rivières]. Cognitio. https://depot-e.uqtr.ca/id/eprint/7670
Davies, P. L., Schelly, C. L. et Spooner, C. L. (2013). Measuring the effectiveness of Universal Design for Learning intervention in postsecondary education. Journal of Postsecondary Education and Disability, 26(3), 195–220. https://eric.ed.gov/?id=EJ1026883
Desmarais, M.-É. (2019). L’appropriation et la mise en œuvre des principes de flexibilité de la pédagogie universelle en contexte universitaire québécois : mieux comprendre le passage d’un paradigme de normalisation à un paradigme de dénormalisation [thèse de doctorat, Université du Québec à Trois-Rivières]. Archipel. https://archipel.uqam.ca/15069/
Duchaine, S., Gagnon-Paré, M.-E., Mercier, D.-H. et Poncelin de Raucourt, C. (2013). Parce que le Québec a besoin de tous ses talents : proposition en vue d’une stratégie nationale de participations aux études universitaires [avis]. Réseau de l’Université du Québec. https://www.uquebec.ca/communications/documents/UQC-Quebec_ses_talents-complet.pdf
Ducharme, D. et Montminy, K. (2012). L’accommodement des étudiants et des étudiantes en situation de handicap dans les établissements d’enseignement collégial (Cat. 2.120-12.58). Commission des droits de la personne et des droits de la jeunesse. https://www.cdpdj.qc.ca/fr/publications/laccommodement-des-actudiants
Ducharme, D. et Montminy, K. (2015, août). Rapport de suivi : l’accommodement des étudiants et étudiantes en situation de handicap dans les établissements d’enseignement collégial (Cat. 2.120-12.58.1). Commission des droits de la personne et des droits de la jeunesse. https://www.cdpdj.qc.ca/fr/publications/rapport-de-suivi-laaccommo
Fisher, K. W. et Bidell, T. R. (2006). Dynamic development of psychological structures in action and though. Dans W. Damon et R. M. Lerner (dir.), Handbook of child psychology: Theoretical models of human development (6e éd.) (p. 313–399). Wiley.
Fougeyrollas, P. (2010). La funambule, le fil et la toile : transformations réciproques du sens du handicap. Presses de l’Université Laval.
Fournier, H. et Fréchette, S. (2012). Vers une prise en compte de la complexité du changement en contexte scolaire québécois : une synthèse des publications. Dans N. Rousseau (dir.), Modèle dynamique de changement accompagné en contexte scolaire : pour le bien-être et la réussite de tous (p. 47–68). Presses de l’Université du Québec.
Hall, T., Meyer, A. et Strangman, N. (2006). UDL implementation: Examples using best practices and curriculum enhancements. Dans D. H. Rose, A. Meyer et C. Hitchcock (dir.), The universally designed classroom: Accessible curriculum and digital technologies (p. 149–198). Harvard Education Press.
Hanesworth, P., Bracken, S. et Elkington, S. (2019). A typology for a social justice approach to assessment: learning from universal design and culturally sustaining pedagogy. Teaching in Higher Education, 24(1), 98–114. https ://doi.org/10.1080/13562517.2018.1465405
Hattie, J. (2017). L’apprentissage visible pour les enseignants : connaître son impact pour maximiser le rendement des élèves. Presses de l’Université du Québec.
Higbee, J. L. (2013). The faculty perspective: Implementation of Universal Design in a first-year classroom. Dans S. E. Burgstahler et R. C. Cory (dir.), Universal Design in higher education : From principles to practice (p. 3–20). Harvard Education Press.
Immordino-Yang, M. H. (2012). Emotion and cognition are co-regulated: A conversation with Mary Helen Immordino-Yang. Dans G. Rappolt-Schlichtmann, S. G. Dalley et L. T. Rose (dir.), A research reader in Universal Design for Learning (p. 57–90). Harvard Education Press.
Katz, J. (2013). The Three Block Model of Universal Design for Learning (UDL): Engaging students in inclusive education. Canadian Journal of Education, 36(1), 153–194. https://journals.sfu.ca/cje/index.php/cje-rce/article/view/1159
Leblanc, M., Prud’homme, L., AuCoin, A. Guay, M.-H., Mainardi, M. et Forest, N. (2016). Le formateur en enseignement face aux défis de l’école inclusive : pistes de réflexion et d’action. Dans L. Prud’homme, H. Duchesne, P. Bonvin et R. Vienneau (dir.), L’inclusion scolaire : ses fondements, ses acteurs et ses pratiques (p. 103–118). DeBoeck Supérieur.
Macé, A.-L. et Landry, F. (2012). Efficacité des mesures de soutien chez les populations émergentes au niveau postsecondaire : ce que la recherche nous dit. Comité Interordres.
Meo, G. (2008). Curriculum planning for all learners: Applying Universal Design for Learning (UDL) to a high school reading comprehension program. Preventing School Failure: Alternative Education, 52(2), 21–30. https://doi.org/10.3200/PSFL.52.2.21-30
Meyer, A., Rose, D. H. et Gordon, D. T. (2014). Universal Design for Learning: Theory and practice. CAST Professional Publishing.
MESRST. (2013). Modèle d’organisation des services aux étudiantes et étudiants ayant un trouble d’apprentissage, un trouble mental ou un trouble de déficit de l’attention avec ou sans hyperactivité. Gouvernement du Québec. http://www.education.gouv.qc.ca/fileadmin/site_web/documents/enseignement-superieur/collegial/ModOrgServEtudTroubleApprenHyperactivite.pdf
Mole, H. (2013). A US model of inclusion of disabled students in higher education settings: The social model of disability and Universal Design. Widening Participation and Lifelong Learning, 14(3), 62–86. https://doi.org/10.5456/WPLL.14.3.62
Oliver, M. J. (1999). Capitalism, disability and ideology: A materialist critique of the normalization principle. Dans R. J. Lynn et R. A. Lemay (dir.), A quarter-century of normalization and social role valorization: Evolution and impact (p. 163–174). University of Ottawa Press.
Oliver, M. J. et Barnes, C. (2012). The new politics of disablement. Palgrave Macmillan.
Organisation mondiale de la santé. (2001). Classification internationale du fonctionnement du handicap et de la santé : CIF. https://apps.who.int/iris/handle/10665/42418?locale-attribute=fr&
Paillé, P. et Mucchielli, A. (2013). L’analyse qualitative en sciences humaines et sociales. Armand Colin.
Prud’homme, L. (2007). La différenciation pédagogique : analyse du sens du construit par des enseignantes et un chercheur-formateur dans un contexte de recherche-action-formation [thèse de doctorat, Université du Québec en Outaouais / Université du Québec à Montréal]. Archipel. http://archipel.uqam.ca/id/eprint/745
Prud’homme, L., Vienneau, R., Ramel, S. et Rousseau, N. (2011). La légitimité de la diversité en éducation : réflexion sur l’inclusion. Éducation et francophonie, 39(2), 6–22. https://doi.org/10.7202/1007725ar
UQ. (2012). L’accès à l’enseignement universitaire pour toutes et tous, partout au Québec [mémoire]. https://www.uquebec.ca/reseau/fr/system/files/documents/memoires_avis_rapports/memoire_accessibilite.pdf
Rappolt-Schlichtmann, G., Dalley, S. G. et Rose, L. T. (2012). A research reader in Universal Design for Learning. Harvard Education Press.
Rousseau, N., Paquet-Bélanger, N., Stanké, B. et Bergeron, L. (2015). Pédagogie universelle et technologie d’aide : deux voies complémentaires favorisant le soutien tantôt collectif, tantôt individuel aux apprentissages. Dans N. Rousseau (dir.), La pédagogie de l’inclusion scolaire : un défi ambitieux et stimulant (3e éd., p. 453–490). Presses de l’Université du Québec.
Rousseau, N., St-Vincent, L.-A., Ouellet, S., Bergeron, L., Massé, L., St-Pierre, L. et Meunier, F. (2016). Conception universelle de l’apprentissage dans différents contextes disciplinaires : développement d’un répertoire de pratiques. FODAR 2016–2017. https://reverbereeducation.com/wp-content/uploads/2020/05/FODAR_Repertoire_Final.pdf
Rose, D. H. et Meyer, A. (2002). Teaching every student in the digital age: Universal Design for Learning. ASCD.
Scott, S. S., Mcguire, J. M. et Shaw, S. F. (2003). Universal design for instruction: A new paradigm for adult instruction in postsecondary education. Remedial and Special Education, 24(6), 369–379. https://doi.org/10.1177/07419325030240060801
Tremblay, S. et Loiselle, C. (2016). Handicap, éducation et inclusion : perspective sociologique. Éducation et francophonie, 44(1), 9–23. https://doi.org/10.7202/1036170ar
Vagneux, S. et Girard, M. (2014). Les étudiants en situation de handicap émergents à l’université : état de situation et pistes d’action [rapport]. Groupe de travail sur les étudiants en situation de handicap émergents. Réseau de l’Université du Québec. https://www.capres.ca/dossiers/dossiers-eshe/attachment/esh_rapport-uq-esh-emergents/
Vienneau, R. (2006). De l’intégration scolaire à une véritable pédagogie de l’inclusion. Dans C. Dionne et N. Rousseau (dir.), Transformation des pratiques éducatives : la recherche sur l’inclusion scolaire (p. 7–32). Presses de l’Université du Québec. https://www.puq.ca/catalogue/livres/transformation-des-pratiques-educatives-1452.html
Vitelli, E. M. (2015). Universal Design for Learning: Are we teaching it to preservice general education teachers? Journal of Special Education Technology, 30(3), 166–178. https://doi.org/10.1177/0162643415618931
Wolfensberger, W. (1972). The principle of normalization in human services. National Institute on Mental Retardation.
Wolforth, J. (2016). Students with disabilities. Dans C. Carney Strange et D. Hardy Cox (dir.), Serving diverse students in Canadian higher education (p. 128–144). McGill-Queen’s University Press.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 McGill Journal of Education / Revue des sciences de l'éducation de McGill
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Those wishing to reproduce all or part of any material published on this website are asked to email mje.education@mcgill.ca for permission and to acknowledge the McGill Journal of Education as the original source.
Authors must transfer copyright of their article to MJE. Authors may use all or parts of their work in any future publication with the article's origin in MJE acknowledged in the customary manner.
A copy of our standard form may be requested from mje.education@mcgill.ca
