The role of special education teachers in secondary education according to employment sector (public vs. private)

Authors

  • Noémia Ruberto Université de Montréal
  • Judith Beaulieu Université du Québec en Outaouais
  • Geneviève Baran Université de Montréal
  • Arianne Maurice Université du Québec en Outaouais

DOI:

https://doi.org/10.26443/mje/rsem.v60i3.10250

Keywords:

special education teacher, functions, service delivery model , secondary school, special education

Abstract

The special education teacher is a school professional whose role is to support the educational success of all students in both public and private schools. Most studies describing the work of special education teachers have been conducted at the elementary level and have not considered the specific characteristics of different employment sectors (Ruberto et Beaulieu, 2025; Ruberto et al., 2025). This article aims to compare the working conditions, roles and responsibilities, and service delivery models implemented by 135 secondary school special education teachers according to their employment sector. To do so, participants completed an online questionnaire. The results indicate that there are few differences in the duties of special education teachers across employment sectors.

Author Biographies

Noémia Ruberto, Université de Montréal

is a professor in the Faculty of Education at l’Université de Montréal (Canada). She holds a Ph.D. and a Master’s degree in French didactics, as well as a Bachelor’s degree in Special Education. She worked in schools for approximately ten years before becoming a professor at the Université du Québec en Outaouais from 2020 to 2026. Her research focuses on the challenges related to reading and writing in French, as well as on describing the role of the special needs teacher. noemia.ruberto@umontreal.ca

Judith Beaulieu, Université du Québec en Outaouais

is a professor in the Department of Educational Sciences at the Université du Québec en Outaouais (Canada). She is interested in the interaction between pedagogical tools, educational practices, and the characteristics of students living with disabilities. From the perspective of an individual interacting with their environment, she is particularly interested in the use of children’s literature to teach reading and writing to students and children living with disabilities. judith.beaulieu@uqo.ca

Geneviève Baran, Université de Montréal

holds a Bachelor’s degree in Special Education and a Master’s degree in French didactics. Her graduate research focused on the grammatical spelling competence among Quebec students. She is currently pursuing a Ph.D., investigating the relationship between oral and written language knowledge in students with developmental language disorders. genevieve.baran@umontreal.ca

Arianne Maurice, Université du Québec en Outaouais

holds a Bachelor’s degree in Special Education and a Master’s degree in Orthopedagogy. During her graduate studies, her research focused primarily on lexical spelling competence and metaorthographic competence among Secondary II students. She currently works as a special educator-teacher at the Centre de services scolaire des Mille-Îles (CSSMI).

References

Allington, R. L. (2011). What at-risk readers need. Educational Leadership, 68(6), 40–45.

Beaulieu, J. (2019). Interventions orthopédagogues intensifiées et individualisées pour les élèves handicapés ou en difficulté d’adaptation ou d’apprentissage ayant des difficultés importantes ou persistantes. Dans N. Trépanier (dir.) Des modèles de service d’orthopédagogie : une typologie et des considérations pour l’organisation des services et des interventions en contexte d’inclusion scolaire (p. 117-132). Les Éditions JFD.

Boily, E. (2020). Étude des rôles des enseignantes, des orthopédagogues et de leur collaboration en contexte d’implantation du modèle de réponse à l’intervention en lecture au premier cycle du primaire. [thèse de doctorat, Université du Québec à Montréal]. Archipel. https://archipel.uqam.ca/14341/

Boily, É., Ruberto, N., Fontaine, M., Granger, N., Beaulieu, J. et Baron, M.-P. (2023). Enjeux liés au rôle et aux fonctions de l’orthopédagogue en milieu scolaire en contexte d’éducation inclusive. Enfance en difficulté, 10, 1-17. https://doi.org/10.7202/1108074ar

Brodeur, M., Poirier, L., Laplante, L., Boudreau, C., Makdissi, H., Blouin, P., Boutin, J.-F., Côté, C., Doucet, M., Legault, L. et Moreau, A. C. (2015). Référentiel de compétences pour une maîtrise professionnelle en orthopédagogie. Comité interuniversitaire sur les orientations et les compétences pour une maîtrise professionnelle en orthopédagogie. Association des doyens, doyennes et directeurs, directrices pour l’étude et la recherche en éducation au Québec (ADEREQ). http://www.adoq.ca/sites/default/files/referentiel_ortho-m16.pdf

Conseil supérieur de l’éducation. (2017). Pour une école riche de tous ses élèves. S’adapter à la diversité des élèves, de la maternelle à la 5e année du secondaire. Gouvernement du Québec.

Desrochers, A. M. (2021). L’approche de la réponse à l’intervention et l’enseignement de la lecture-écriture. Presses de l’Université du Québec.

Friend, M. P. et Cook, L. (2003). Interactions : Collaboration skills for school professionals (4e éd.). Allyn and Bacon.

Gouvernement du Québec. (2020). Loi sur l’instruction publique. Chapitre I-13.3., article 235.

Granger, N., Fontaine, M. et Moreau, A. C. (2021). Rôle et fonctions des orthopédagogues en contexte scolaire primaire et secondaire. Université de Sherbrooke. https://www.usherbrooke.ca/gef/fileadmin/sites/gef/uploads/UdeS_rapport-recherche_orthopedagogues.pdf

Hurteau, P. et Duclos, A.-M. (2017). Inégalité scolaire : le Québec dernier de classe? Institut de recherche et d’informations socioéconomiques.

Institut de la statistique du Québec. (2021a). Effectif scolaire de la formation générale des jeunes, selon diverses variables, années scolaires 2005-2006 à 2021-2022. https://bdso.gouv.qc.ca/pls/ken/ken213_afich_tabl.page_tabl?p_iden_tran=REPERZ9CHB855-210195542011qjQC&p_lang=1&p_m_o=MEQ&p_id_ss_domn=825&p_id_raprt=34 13#tri_de_tertr=0&tri_com_scol=0&tri_ordr_ensgn=7&tri_niv_scol=1&tri_lang=1

Institut de la statistique du Québec. (2021b). Effectif scolaire handicapé ou en difficulté d’adaptation ou d’apprentissage (EHDAA) et effectif scolaire ordinaire de la formation générale des jeunes, selon les handicaps et difficultés et la fréquentation ou non d’une classe ordinaire, Québec, de 2012-2013 à 2020-2021. https://bdso.gouv.qc.ca/pls/ken/ken213_afich_tabl.page_tabl?p_iden_tran=REPERZ9CHB855-210195542011qjQC&p_lang=1&p_m_o=MEQ&p_id_ss_domn=825&p_id_raprt=36 06

L'Association des orthopédagogues du Québec [ADOQ]. (2018). Le Référentiel des compétences professionnelles liées à l’exercice de l’orthopédagogue au Québec. https://www.ladoq.ca/sites/default/files/ladoq_referentiel-des-competences-orthopedagogues_v2_web_low.pdf

Langouët, G. et Léger, A. (1994). École publique ou école privée? Trajectoires et réussites scolaires. Éditions Fabert.

Lessard, C. et LeVasseur, L. (2007). L’école publique généraliste est-elle en train de voir sa vocation transformée? McGill Journal of Education/Revue des Sciences de l’éducation de McGill, 42(3), 337-354. https://mje.mcgill.ca/article/view/2392

McLaughlin, D. (2018). Des pratiques orthopédagogiques recourant à la littératie médiatique multimodale auprès d’élèves du secondaire : la perspective d’orthopédagogues [Mémoire de maîtrise, Université du Québec à Rimouski]. https://semaphore.uqar.ca/id/eprint/1505/

Ministère de l’Éducation du Québec (s.d.). Écoles privées. Gouvernement du Québec. http://www.education.gouv.qc.ca/etablissements-scolaires-publics-et-prives/administration/ecoles-privees/

Ministère de l’Éducation du Québec (2025). Tableau de bord de l'éducation - Structure du réseau scolaire 2025-2026. Gouvernement du Québec. https://app.powerbi.com/view?r=eyJrIjoiODMzYTQyYTctNTc5YS00YjJmLWEzMWQtYjhjOGUzYTM1MWFmIiwid CI6IjJjZThmYzE4LWE1YjAtNDhlYy05MjAwLTI4N2E4OTA2ODkwNCJ9

Ministère de l’Éducation et de l’Enseignement supérieur [MEES]. (2017). Politique de la réussite éducative. Gouvernement du Québec. http://www.education.gouv.qc.ca/fileadmin/site_web/documents/PSG/politiques_ orientations/politique_reussite_educative_10juillet_F_1.pdf

Ministère de l’Éducation, du Loisir et du Sport. (2008). Plan d’action pour soutenir la réussite des élèves handicapés ou en difficulté d’adaptation ou d’apprentissage. Gouvernement du Québec. https://www.education.gouv.qc.ca/references/tx-solrtyperecherchepublicationtx-solrpublicationnouveaute/resultats-de-la-recherche/detail/article?tx_news_pi1%5Bnews%5D=34&cHash=c1fd2e7ea74d0c483e9593de5ea361ac

Mittler, P. (2005). The global context of inclusive education: The role of the United Nations. Dans D. Mitchell (dir.), Contextualizing Inclusive Education (p. 22-36). Routledge.

Moreau, A. C. (2015). L’enseignant inclusif. Dans N. Rousseau (dir.), La pédagogie de l’inclusion scolaire (p. 187‑212). Presses universitaires du Québec.

Myara, N. (2021). Le plan d’intervention ou de transition : un processus et des ententes (2e éd.). Les Éditions JFD.

Office des professions du Québec. (2014). La situation des orthopédagogues au Québec. Groupe de travail sur le rôle des orthopédagogues dans l’évaluation des troubles d’apprentissage. https://www.opq.gouv.qc.ca/fileadmin/documents/Systeme_professionnel/PL_21 /2014_Rapport_orthopedagogues.pdf

Péladeau, N., Forget, J. et Gagné, F. (2005). Le transfert des apprentissages et la réforme de l’éducation au Québec : quelques mises au point. Revue des sciences de l’éducation, 31(1), 187–209.

Pelgrims, G. (2012). Des élèves déclarés en difficulté aux besoins éducatifs particuliers en passant par l’école inclusive : de quoi parle-t-on ? Actes du 82e séminaire de la CRoTCES, Bienne-Macolin, Suisse. https://archive-ouverte.unige.ch/unige:91197

Prud’homme, J. (2018). Instruire, corriger, guérir? : les orthopédagogues, l’adaptation scolaire et les difficultés d’apprentissage au Québec, 1950-2017. Presses de l’Université du Québec.

Ruberto, N., et Beaulieu, J. (2025). Fonctions et modèles de services déployés par les orthopédagogues du secondaire : soutenir la réussite de tous les élèves. Revue des sciences de l’éducation, 51(2), 1-25. https://doi.org/10.7202/1127584ar

Ruberto, N., Beaulieu, J., et Maurice, A. (2023). Conceptualiser le travail de l’orthopédagogue en s’appuyant sur le Modèle de développement humain – Processus de production du handicap (MDH-PPH) de Fougeyrollas (2018). Revue de l’Association des Orthopédagogues du Québec, 14, 5-18. https://www.calameo.com/read/007537822208b545c0ea1

Ruberto, N., Beaulieu, J., Moreau, A. C., et Doré-Turgeon, F. (2025). Les pratiques collaboratives d’orthopédagogues travaillant à l’ordre d’enseignement secondaire. Revue des sciences de l’éducation de McGill, 59(2), 67-91. https://doi.org/10.26443/mje/rsem.v59i2.10139

Tremblay, P. (2020). La coplanification, une composante essentielle du coenseignement. Dans N. Granger, G. Messier et L. Portelance (dir.), Planifier son enseignement au secondaire. Les Éditions JFD.

Tremblay, P. et Granger, N. (2018). Les enseignants spécialisés au Canada : une analyse comparée des appellations, titres et fonctions. Formation et profession, 26(2), 80-98.

Tremblay, P. et Granger, N. (2020). Portrait de la fonction d’enseignant-ressource au Québec : quels services pour quels élèves? Formation et profession, 28(1), 37-56.

Trépanier, N. S. (2005). L’intégration scolaire des élèves en difficulté́ : une typologie de modèles de service (2e éd.). Éditions Nouvelles.

Trépanier, N. S. (2019). Des modèles de service d’orthopédagogie : une typologie et des considérations pour l’organisation des services et des interventions en contexte d’inclusion scolaire. Les Éditions JFD.

Villa, R. A., Thousand, J. S. et Nevin, A. I. (2013). Guide to co-teaching: New lessons and strategies to facilitate student learning. Sage Publications.

Published

2026-09-18

How to Cite

Ruberto, N., Beaulieu, J., Baran, G., & Maurice, A. (2026). The role of special education teachers in secondary education according to employment sector (public vs. private). McGill Journal of Education / Revue Des Sciences De l’éducation De McGill, 60(3), 39–68. https://doi.org/10.26443/mje/rsem.v60i3.10250

Issue

Section

Articles