Practicing philosophical dialogue with adolescents: How to foster greater awareness of learning in students
Keywords:
Philosophy for children and adolescents, learning, development of thinking, comparative studyAbstract
The practice of philosophical dialogue with young people is experiencing significant growth on an international level. Since this practice often takes place within a school context, where one of the main missions is to foster learning, it becomes valuable to conduct studies that document the learning outcomes of students, including their awareness of these outcomes. However, studies in this regard—particularly those comparing students’ awareness across different pedagogical approaches—are nonexistent. This article examines this issue, leading to the conclusion that the way learning sequences are structured may influence students’ perception of the learning they achieve in philosophy.
References
Abrami, P. C., Bernard, R. M., Borokhovski, E., Wade, A., Surkes, M. A., Tamim, R. et Zhang, D. (2008). Instructional interventions affecting critical thinking skills and dispositions: A stage 1 meta-analysis. Review of Educational Research, 78(4), 1102‑1134. DOI: 10.3102/0034654308326084
Ahmadi, N. et Besançon, M. (2019). La science de l’esprit critique. Dans N. Gauvrit et S. Delouvée (dir.), Des têtes bien faites. Défense de l’esprit critique. (p. 77‑92). Presses Universitaires de France.
Bloom, B. (1956). Taxonomy of educational objectives: The classification of educational goals. Handbook I: Cognitive domain. Longmans, Green.
Chevallard, Y. (1991). La transposition didactique. La pensée sauvage.
Chirouter, E. (2015). L’enfant et la philosophie. L’Harmattan.
Daniel, M.-F. (2005). Pour l’apprentissage d’une pensée critique au primaire. Presses de l’Université du Québec.
Daniel, M.-F. et Gagnon, M. (2016). Dialogical critical thinking with 5 to 12 year-old pupils: A continuous epistemological development. Dans G. Gibson (dir.), Critical Thinking: Theories, Methods and Challenges. (p. 45‑76). Nova Science Publishers.
Daniel, M.-F., Gagnon, M. et Auriac, E. (2017). Dialogical Critical Thinking in Kindergarden and Elementary School: Studies on the Impact of Philosophical Praxis in Pupils. Dans M. Gregory, J. Haynes et K. Murris (dir.), International Handbook of Philosophy for Children (p. 236‑244). Routledge.
Daniel, M.-F., Splitter, L., Slade, C., Lafortune, L., Pallascio, R. et Mongeau, P. (2002). Are the philosophical exchanges of pupils aged 10 to 12 relativistic or inter-subjective? Critical and Creative Thinking, 10(2), 2‑19.
Daniel, M.-F., Splitter, L., Slade, C., Lafortune, L., Pallascio, R. et Mongeau, P. (2004). Dialogical critical thinking: Elements of definitions emerging in the analysis of transcripts from pupils aged 10 to 12 years. Australian Journal of Education, 48(3), 295‑313.
De Checci, K. (2021). Liens entre croyances épistémiques et argumentation de lycéens sur des questions socio-scientifiques. Quels apports pour l’éducation à l’esprit critique ? [Thèse de doctorat, Université de Montpellier.]
Ennis, R. (1989). Critical thinking and subject specificity: Clarification and needed research. Educational Researcher, 18(3), 4‑10. DOI: 10.3102/0013189X018003004
Fourez, G. (2005). Controverses autour de diverses conceptualisations (modélisations) des compétences transversales. Revue canadienne de l’enseignement des sciences, des mathématiques et des technologies, 5(3), 401‑412.
Fournel, A., Gagnon, M., Michaud, O. et Simon, J-P. (2024). Que pensent et disent des adolescents sur la pratique de la philosophie et ses apports?, Éducation et socialisation, 73 |mis en ligne le 30 septembre 2024. URL : http://journals.openedition.org.acces.bibl. ulaval.ca/edso/29071 ; DOI : https://doi-org.acces.bibl.ulaval.ca/10.4000/12dem
Gagnon, M. (2011). Proposition d’une grille d’analyse des pratiques critiques d’élèves en situation de résolution de problèmes dits complexes. Revue Recherches Qualitatives, 30(2), 122‑147.
Gagnon, M. (2012). Étude de la transversalité des pratiques critiques d’élèves québécois dans le cadre de leurs cours de sciences, d’histoire et d’éthique. Revue suisse des sciences de l’éducation, 34(3), 551‑573.
Gagnon, M. (2020). En dialogue avec des adolescents qui pratiquent la philosophie (no 2) [épisode d’un balado audio]. Dans Pensons l’éducation [en dialogue]. https://creators.spotify.com/pod/show/mathieu-gagnon/episodes/E2--12--En-dialogue-avec-des-adolescents-qui-pratiquent-la-philosophie-egd02s
Gagnon, M., Couture, E. et Yergeau, S. (2011). Pratiquer la philosophie en communauté de recherche au secondaire : quels apprentissages pour les élèves ? Vie pédagogique, 159.
Gagnon, M. et Sasseville, M. (2008). Quand l’école prépare à la vie : le cas des habiletés et attitudes critiques pratiquées en communauté de recherche philosophique avec les adolescents. Childhood and Philosophy, 4(8), 41‑58.
Gagnon, M. et Sasseville, M. (2009). La question des connaissances métacognitives dans l’animation d’une communauté de recherche philosophique. Farhang. Quarterly Journal of Humanities and Cultural Studies, 22(69), 31‑52.
Gagnon, M. et Yergeau, S. (2016). La pratique du dialogue philosophique au secondaire : vers une dialogique entre théories et pratiques. Presses de l’Université Laval.
Gagnon, M., Yergeau, S. et Couture, E. (2013). L’apprentissage du vivre ensemble par la pratique du dialogue philosophique en classe : propos d’adolescents. Revue McGill des Sciences de l’Éducation / McGill Journal of Education, 41(1), 57‑78.
Gauthier, C., Bissonnette, S. et Richard, M. (2013). Enseignement explicite et réussite scolaire des élèves. La gestion des apprentissages. ERPI.
Gorard, S., Siddiqui, N. et Huat See, B. (2015). Philosophy for children. Evaluation report and executive summary. Education Endowment Foundation (EEF).
Hofer, B. (2000). Dimensionality and disciplinary differences in personal epistemology. Contemporary Educational Psychology, 25(4), 378‑405. DOI: 10.1006/ceps.1999.1026
Jeffrey, D. (2016). Pédagogie de la pensée critique et émancipation du sujet. Dans A. Robichaud, M. Tardif et A. Morales Perlaza (dir.). Sciences sociales et théories critiques dans la formation des enseignants. (p. 171-190). Presses de l’Université Laval.
Jones, A. (2008). Generic attributes as espoused theory: The importance of context. Higher Education, 58(2), 175‑191. https://doi.org/10.1007/s10734-008-9189-2
L’Écuyer, R. (1990). Méthodologie de l’analyse développementale de contenu. Presses de l’Université du Québec.
Lévine, J. (2008). L’enfant philosophe : avenir de l’humanité ? ESF.
Lipman, M. (1978). La découverte d’Harry Stottlemeier. Vrin.
Lipman, M. (1988). Philosophy goes to school. Temple University Press.
Lipman, M. (2003). Thinking in Education. Cambridge University Press.
Lord, P., Dirie, A., Kettlewell, K. et Styles, B. (2021). Evaluation of Philosophy for Children: An Effectiveness Trial. Education Endowment Foundation.
Perkins, D. N. et Salomon, G. (1989). Are cognitive skills context-bound? Educational Researcher, 18(1), 16‑25. DOI: 10.3102/0013189X018001016
Rey, B. (1996). Les compétences transversales en question. DeBoeck.
Robert, S., Roussin, D., Ratté, M. et Thierno, G. (2009). L’évaluation des effets du programme « Prévention de la violence et philosophie pour enfants » sur le développement du raisonnement moral et la prévention de la violence à la commission scolaire Marie Victorin. UQAM.
Sasseville, M. (2018). La pratique de la philosophie en communauté de recherche : entre rupture et continuité. Presses de l’Université Laval.
Sasseville, M. et Gagnon, M. (2020). Penser ensemble à l’école. Des outils pour l’observation d’une communauté de recherche philosophique en action (3e éd.). Presses de l’Université Laval.
Scallon, G. (2004). L’évaluation des apprentissages dans une approche par compétences. ERPI.
Schommer-Aikins, M. (2004). Explaining the epistemological belief system: Introducing the embedded systemic model and coordinated research approach. Educational psychologist, 39(1), 19‑29. DOI: 10.1207/s15326985ep3901_3
Schommer-Aikins, M., Duell, O. K. et Barker, S. (2003). Epistemological beliefs across domains using Biglan’s classification of academic discipline. Research in Higher Education, 44(3), 347‑366. DOI: 10.1023/A:1023935306063
Tozzi, M. (2007). Apprendre à philosopher par la discussion. Pourquoi? Comment? De Boeck.
Trouvé, A. (2010). Penser l’élémentaire. La fin du savoir élémentaire à l’école? L’Harmattan.
Yan, S., Walters, L. et Wang, Z. (2018). Meta-analysis of the effectiveness of Philosophy for Children programs on students’ cognitive outcomes. Annals Teaching Philosophical Praxis, 39, 13-33.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 McGill Journal of Education / Revue des sciences de l'éducation de McGill
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Those wishing to reproduce all or part of any material published on this website are asked to email mje.education@mcgill.ca for permission and to acknowledge the McGill Journal of Education as the original source.
Authors must transfer copyright of their article to MJE. Authors may use all or parts of their work in any future publication with the article's origin in MJE acknowledged in the customary manner.
A copy of our standard form may be requested from mje.education@mcgill.ca
