John Dewey's theory of inquiry as a model for analyzing the professionalization processes of the individual in a work situation
Keywords:
Theory of Inquiry, Professionalization, Work, Training, John Dewey, EnquêteAbstract
Recognizing that the intelligibility of the processes involved in the professionalization of the individual through and within the activity constitutes a major scientific and social issue, this article proposes to study how John Dewey’s theory of inquiry is likely to enrich the analytical frameworks used to study this phenomenon. The aim is to show to what extent this psycho-philosophical approach to experience, developed at the beginning of the 20th century, constitutes a heuristic approach to understanding the relationship between work and the training of the individual through and within the activity.
References
Aballéa, F. (1992). Sur la notion de professionnalité. Recherche sociale, 124, 39-49.
Aballéa, F. (2004). Surintendante d’usines-conseiller du travail et conseiller en économie sociale familiale : deux dynamiques professionnelles divergentes. Revue française des affaires sociales, 3, 205-230.
Albero, B. (2010). La formation en tant que dispositif : du terme au concept. Dans. B. Charlier et F. Henri (dir.), La technologie de l’éducation : recherches, pratiques et perspectives (p. 47-59). Presses Universitaires de France.
Albero, B. (2017). La possibilité d’un commencement : une rencontre entre dispositions et configurations. Analyse d’écrits réflexifs d’apprenti(e)s-chercheur(e)s. Éducation permanente, 210, 27-38.
Albero, B. (2020). Une tension structurante entre épistémè et praxis : différenciations et processus transversaux. Dans J. Thievenaz, F. Saussez, et J.-M. Barbier (dir.), Comprendre/Transformer (p. 243-275). Peter Lang.
Albero, B., et Brassac, C. (2013). Une approche praxéologique de la connaissance dans le domaine de la formation. Éléments pour un cadre théorique. Revue française de pédagogie, 184, 105-119. https://doi.org/10.4000/rfp.4253
Albero, B., et Guérin J. (2014). L’intérêt pour l’« activité » en sciences de l’éducation : vers une épistémologie fédératrice ? TransFormations, 11, 11-45.
Albero, B., Simonian, S., et Eneau, J. (dir.) (2019). Des humains et des machines. Hommage aux travaux d’une exploratrice. Raison et Passions.
Barbier, J.-M. (2000). Sémantique de l’action et sémantique de l’intelligibilité des actions. Le cas de la formation. Dans B. Maggi. (dir.), Manière de penser, manière d’agir en éducation et en formation (p. 33-68). Presses Universitaires de France.
Barbier, J.-M., et Durand, M. (2003). L’activité : un objet intégrateur pour les sciences sociales ? Recherche et formation, 42, 99-117.
Barbier, J.-M., et Thievenaz, J. (dir.) (2017). Agir pour, sur et avec autrui : les couplages d’activités. L’Harmattan.
Billet, S. (2001). Learning in the workplace. Strategies for effective practice. Crows Nest.
Damasio, A. R. (2001). L’erreur de Descartes (M. Blanc, trad.). Odile Jacob. (Publication originale en 1994).
Dewey, J. (1915). The influence of Darwin on philosophy and other essays in contemporary thought. Southern Illinois University Press.
Dewey, J (2004). Comment nous pensons ? (O. Decroly, trad.). Les Empêcheurs de penser en rond. (Publication originale en 1910).
Dewey, J. (2006). Logique : la théorie de l’enquête (G. Deledalle, trad.). Presses Universitaires de France. (Publication originale en 1938).
Doise, W., et Mugny, G. (1981). Le développement social de l’intelligence. InterÉditions.
Galperine, P.-I. (1966). Essai sur la formation par étapes des actions et des concepts. Dans A. Leontiev, A. Luria, et A. Spirnov (dir), Recherches psychologiques en URSS (p. 168-183). Les Éditions du Progrès.
Hughes, E. C. (1996). La place du travail de terrain dans les sciences sociales (B. H. Junker, trad.). Dans J.-M. Chapoulie (coord.), Le regard sociologique. Essais choisis (p. 267-279). Éditions de L’EHESS. (Publication originale en 1960).
Kolb, D. A. (1984). Experiential learning: Experience as the source of learning and development. Prentice Hall.
Leontiev, A. (1972). Le développement du psychisme. Éditions Sociales.
Leplat, J. (1995). A propos des compétences incorporées. Éducation permanente, 123,101-114.
Linard, M. (2001). Concevoir des environnements pour apprendre l’activité humaine, cadre organisateur de l’interactivité technique. Sciences et techniques éducatives, 8(3-4), 211-238.
Marx, K. (1969). Le Capital. Critique de l’économie politique (J. Roy, trad.). Éditions Sociales. (Publication originale en 1867).
Mayen, P. (1997). Compétences pragmatiques en situation de communication professionnelle. Une approche de didactique professionnelle [thèse de doctorat inédite]. Université Paris V.
Mayen, P. (2013). John Dewey, l’éducation et la reconstruction continue de l’expérience. Éducation permanente, 198, 9-22.
Ochanine, D. A. (1978). Le rôle des images opératives dans la régulation des activités de travail. Psychologie et éducation, 3, 63-65.
Pastré, P. (1992). Essai pour introduire le concept de didactique professionnelle [thèse de doctorat inédite]. Université Paris V.
Pastré, P. (2011). La didactique professionnelle, approche anthropologique du développement. Presses Universitaires de France.
Peirce, C.-S. (1878/2002). Comment se fixent les croyances. Revue philosophique de la France et de l’étranger, 6, 553-569. https://www.jstor.org/stable/41071765
Piaget, J. (1974). Adaptation vitale et psychologie de l’intelligence. Sélection organique et phénocopie. Hermann.
Piot, T. (2017). La démarche d’enquête de Dewey : un levier pédagogique au service de la formation des adultes éloignés de l’emploi. Questions vives, recherches en éducation, 27, 77-90. https://doi.org/10.4000/questionsvives.2076
Rabardel, P. (2005). Instrument, activité et développement du pouvoir d’agir. Dans P. Lorino et R. Theulier (dir.), Activité, connaissance, organisation (p. 251-264). La Découverte.
Roquet, P. (2012). Comprendre les processus de professionnalisation : une perspective en trois niveaux d’analyse. Phronesis, 1(2), 82-88. https://doi.org/10.7202/1009061ar
Schön, D. A. (1984). The reflective practitioner: How professionals think in action. Basic Books.
Schütz, A. (2008). Le chercheur et le quotidien. Phénoménologie des sciences sociales (A. Noshis-Gilliéron, trad.). Klincksieck. (Publication originale en 1987).
Thievenaz, J. (2012). Construction de l’expérience et transformation silencieuse des habitudes d’orientation de l’action. Le cas de l’activité dialogale du médecin du travail [thèse de doctorat en Sciences de l’éducation et de la formation, CNAM-Paris]. HALthèses. https://theses.hal.science/tel-00770981
Thievenaz, J. (2013). Le rôle de l’étonnement dans la construction de l’expérience. Éducation permanente, 197, 113-123.
Thievenaz, J. (2014). L’intérêt de la notion d’« enquête » pour l’analyse du travail en lien avec la formation. Travail et apprentissages, 13, 14-33. https://doi.org/10.3917/ta.013.0014
Thievenaz, J. (2017). De l’étonnement à l’apprentissage. Enquêter pour mieux comprendre. De Boeck Supérieur. https://doi.org/10.3917/dbu.thiev.2017.01
Thievenaz, J. (2019a). Enquêter et apprendre au travail. Approcher l’expérience avec John Dewey. Raison et Passions.
Thievenaz, J. (2019b). Pour une approche micrologique de l’expérience en formation d’adultes. Éducation permanente, 220-221, 233-244. https://doi.org/10.3917/edpe.220.0233
Vergnaud, G. (1990). La théorie des champs conceptuels. Recherches en didactique des mathématiques, 10, 133-170.
Vygotski, L. S. (1997). Pensée et langage (F. Sève, trad.). La Dispute. (Publication originale en 1934).
Wittorski, R. (2007). Professionnalisation et développement professionnel. L’Harmattan.
Wittorski, R. (2008). La professionnalisation. Savoirs, 17(2), 9-36. https://doi.org/10.3917/savo.017.0009
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 McGill Journal of Education / Revue des sciences de l'éducation de McGill
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Those wishing to reproduce all or part of any material published on this website are asked to email mje.education@mcgill.ca for permission and to acknowledge the McGill Journal of Education as the original source.
Authors must transfer copyright of their article to MJE. Authors may use all or parts of their work in any future publication with the article's origin in MJE acknowledged in the customary manner.
A copy of our standard form may be requested from mje.education@mcgill.ca
